金庸，筆路多變，題材貫穿歷史、武俠、愛情、政治，豐富多層次。<div></div>
這就有分很多面向了：
就取材的豐富度來說應該是金庸，因為他書裡融和天文地理醫學藥學宗教等
就人物性格的刻劃的鮮明度應該也是金庸，因為他書裡面所有主角人格特質都差異甚大
但藝術上的美，可能古龍略勝一籌
而有關將心靈層面融入武裡，這點到是黃易蠻厲害的
總結：還是金庸強
本帖最後由 skaa5020 於 2015-1-13 08:25 AM 編輯
黃易不做評論
古龍給我的感覺
為了推理效果而故作神秘
但是神秘過頭了不僅拖慢了劇情進度
了解真相後又覺得自圓其說且不符合常理
因為很多簡單的事被神秘化了
有必要嗎而且結尾都很誇張
金庸還是經典之作
所以是金庸勝於古龍勝於黃易
chungnings 發表於 2014-11-24 10:23 PM
三個人的作品我幾乎都看過，我個人偏愛黃易，但是黃易描繪的地方很多，從建築到人性，喜歡劇情緊湊的人可能 ...
古龍我只看過圓月彎刀、絕代雙驕，其他就沒看過了，我比較喜歡金庸作品
本帖最後由 vuldm39334 於 2015-1-15 02:03 AM 編輯
看金庸是嚴謹-求的是「正」
簡練敘事，鮮明人物，多元題材，完整歷史架構，最貼近寫實風格。
看古龍是懸疑-求的是「奇」
緊湊劇情，鮮明互動，情仇算計，高潮迭起，深述出「唯美」「黑暗」「江湖」。
看黃易是微妙-求的是「玄」
時、地、人、物之「風格」刻劃細微有韻，善細微處理，交鋒場面更是玄奧。
三者特點不同，他們的書我各有喜有惡，況且心境不同時想看的也不同
另外，
發現大家都拿金庸的嚴謹考證去要求另外兩位的作品，這很不公平，真要比歷史考證不如去看有考據癖的「高陽」，真到像是在看傳記，
九十多部讀完後保證你歷史頂呱呱又嚇嚇叫。
不是每一部小說都是把貼近歷史當作唯一標準，
這樣只會讓小說的創作失去生命。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
金庸與黃易
金庸有種雖千萬人，吾往矣的俠氣
黃易節奏快稍一不留神，就如滔滔江水一瀉千里{:34:}
黃易與金庸都擅長把小說情節融入歷史中,使更能貼近讀者,且情節豐富,很能吸引讀者一本接一本讀下去
金庸再怎麼說歷史地位還是最高的阿~第二大概是倪匡吧
我個人比較偏向金庸,
相比之下, 他的作品完整性非常高
主角的奇遇就不提了, 畢竟沒那麼神奇的主角小說也不會好看
但是不管是絕世武功或隱士高人之類的大部分都有詳盡的出處
比較不會覺得看著看著就開大絕的感覺XDD
金庸的東西比較厚實
古龍的東西比較輕飄
對中國文化有探索渴望的人
比較容易喜歡金庸
喜歡剎那間的輕飄飄的感覺的人
比較容易喜歡古龍<br><br><br><br><br><div></div>
金庸在武學與歷史的造詣真的很高. 將歷史事件融入故事中, 很像是真實事件.
個人較愛金庸
因為他把人物的個別特色 弄得很詳細
故事也常讓讀者入迷
古龍就比較...璇璇的感覺
黃易...感覺看過就不會在看
三個人的作品都有看過 都分別有所喜好的作品
只能說一個時期一個時期喜愛的不同!!
三個人時期略有不同，金庸無論是文學成就還是影響力，當推第一了，文字功力就不用說了，其作品既有武俠小說的趣味，又有家國情懷的深廣，後期更有一些對人性的反思，可說是武俠小說的高峰；古龍則以構思巧妙見長，文筆風格獨特，善於營造氣氛，也吸納了很多西方偵探小說的元素，為武俠小說注入了新的活力和魅力；黃易的書通常故事架構都很宏大，而且情節人物都很豐富，複雜性高，對歷史也有相當的功力，不過文筆略嫌簡陋，故事層次不夠分明，大部頭讀起來有點堆成一團的感覺。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這問題就像
飯、麵、冬粉喜歡吃那個一樣
沒意義啊
畢竟個人有個人的偏好....
不過老實說
我實在不覺得除了銷量以外，黃易有哪裡能跟金古兩人並列？
就以他最顯著的玄幻文風來說
先別提還珠樓主這位大神算不算數
就比較接近時代的來說
雖然據說他人品有點.....
不過就玄幻風的武小來說
奇儒這位作者可是海放黃易不知道幾條街....
<br><br><br><br><br><div></div>